El promotor cree que un gran enfrentamiento británico en el estadio de Wembley contra el ex campeón mundial de peso pesado el año que viene es la "única" pelea que le queda al Rey Gitano después de que perdiera su revancha contra Oleksandr Usyk el fin de semana.

Hearn le dijo a DAZN: "La realidad es que solo hay una pelea para Tyson Fury y es contra Anthony Joshua. Es la pelea más importante en la historia del boxeo británico y todos querrán verla. Ese no fue un Tyson Fury que parecía acabado. No fue una actuación plana, no fue una actuación pobre. No parecía cobarde ni parecía que su resistencia a los golpes estuviera en duda”.

"Tyson Fury todavía está potencialmente en la cima de sus poderes, pero no es lo suficientemente bueno como para vencer a Oleksandr Usyk. Para mí, AJ contra Fury es la pelea. Una en Wembley y luego de regreso aquí para la temporada de Riad. Voy a presionar a su excelencia (el poderoso boxeador de Arabia Saudita Turki Alalshikh) para que haga la pelea”, añadió.

Usyk venció a Fury por decisión unánime en la pelea del sábado, pero Hearn cree que la pelea fue mucho más reñida y tuvo dificultades para declarar un vencedor.

El promotor dijo: "No pude dividirlos. Pensé que la pelea fue un empate; de ​​hecho, tenía a Fury arriba al entrar en el último asalto. Creo que hubo muchos rounds muy parejos y quiero que se repita. Creo que Frank [Warren] tenía razón. La mayoría de la gente en nuestra fila [de asientos] estaba a favor de Tyson Fury”.

"Realmente me costó mucho separarlos. Fue más una partida de ajedrez de lo que [esperaba]. Usyk dominó en la segunda mitad de la pelea, como dijimos que lo haría, pero fue muy parejo. No sentí que fuera una pelea de ocho a cuatro, pero algo que me agradó fue que todos los jueces lo tuvieron de la misma manera. Los tres son jueces de alta calidad. Creo que fue muy parejo, pero es bueno ver la consistencia de los jueces. Español"Me ha resultado difícil elegir un ganador”, abundó.