La compañía hizo el reclamo a pesar de que un juez rescindió el día de pago del multimillonario de 53 años a principios de este año, según un expediente judicial hecho público este viernes.
Se produce dos semanas después de que los accionistas de Tesla ratificaran el paquete de opciones sobre acciones de 2018.
La votación se produjo tras un fallo de enero de un juez de Delaware que anuló la compensación, citando que Musk controló inadecuadamente el proceso de negociación y que Tesla engañó a los accionistas sobre detalles clave.
La actual incertidumbre sobre el acuerdo salarial está afectando la relación de Musk con Tesla, que enfrenta ventas más lentas y una mayor competencia.
El propietario de X, Musk, insinuó que podría desarrollar algunos productos fuera de la empresa si no consigue una mayot participación en la propiedad.
En su propuesta sobre cómo la jueza, la canciller Kathaleen McCormick del Tribunal de Cancillería de Delaware, debería redactar una orden final para implementar el fallo de enero, Tesla argumentó que la orden debería decir: 'Se dicta sentencia a favor de los acusados'.
Sin embargo, el equipo legal de los accionistas quiere que la jueza McCormick confirme su fallo original que anula el paquete salarial de Musk y ordene a Tesla pagar potencialmente miles de millones de dólares en acciones de Tesla como compensación por honorarios legales.
Tesla respondió, sugiriendo que una tarifa justa podría ser tan baja como 13.6 millones de dólares.
El jueves, el juez McCormick ordenó a las partes involucradas que comenzaran a preparar escritos que detallaran sus puntos de vista sobre el impacto del voto de los accionistas en el caso.
También solicitó a las partes acordar una fecha a finales de julio o principios de agosto para los argumentos orales sobre el tema.
La juez escuchará los argumentos sobre los honorarios legales el 8 de julio y es posible que tarde varias semanas en pronunciarse.
Incluso si no revierte su decisión de enero, puede reconocer que el voto de los accionistas demostró una preferencia por el paquete de compensación de Musk.
Podría debilitar la solicitud de honorarios del abogado del demandante, basándose en el supuesto valor que proporcionaron a la empresa al impugnar el paquete salarial.
