Esta semana, el juez Amit Metha, declaró que el gigante tecnológico operaba un monopolio ilegal después de la demanda Epic vs. Google el año pasado, emitió un fallo final que significaba que el sistema operativo de la empresa debería estar abierto a las tiendas de aplicaciones de terceros durante tres años.

Google dejó claro que apelará la decisión, y el vicepresidente de asuntos regulatorios de la empresa criticó la decisión.

Lee-Anne Mulholland escribió en una publicación de blog:

'Estos cambios pondrían en riesgo la privacidad y seguridad de los consumidores, dificultarían que los desarrolladores promovieron sus aplicaciones y reducirían la competencia en los dispositivos. En última instancia, aunque estos cambios presumiblemente satisfagan a Epic, causarán una serie de consecuencias no deseadas que dañarán a los consumidores, desarrolladores y fabricantes de dispositivos estadounidenses'.

Puso como ejemplo una decisión tomada en la demanda de Epic Games contra Apple, en la que el fabricante del iPhone no fue declarado monopolio, a pesar de que se le dijo que abriera iOS a mecanismos de pago de terceros.

Mulholland argumentó que Android es, a diferencia de iOS, una plataforma abierta que permite múltiples tiendas de aplicaciones.

Con su apelación, Google argumentará que él mismo y Apple compiten constantemente por los desarrolladores de aplicaciones y los consumidores en el mercado abierto.

Agregó:

'Android ha ayudado a expandir la elección, reducir los precios y democratizar el acceso a los teléfonos inteligentes y las aplicaciones. La decisión inicial y los cambios solicitados por Epic hoy ponen eso en riesgo y socavan la capacidad de Android para competir con iOS de Apple'.